DESPESAS DE EXERCÍCIOS ANTERIORES: UMA ANÁLISE DA RELAÇÃO COM A EXECUÇÃO DO ORÇAMENTO PÚBLICO E A EFICIÊNCIA NA GESTÃO DE RECURSOS

Autores

DOI:

https://doi.org/10.14392/ASAA.2020130206

Palavras-chave:

Despesas de Exercícios Anteriores, Planejamento Orçamentário, Eficiência Pública, Despesas Públicas, Gestão de Recursos.

Resumo

O registro contábil de Despesas de Exercícios Anteriores(DEA’s) remete a um descompasso na execução do orçamento público, pois o fato gerador, ocorrido em exercício passado, acaba por ser pago às custas do orçamento vigente, problemática recorrentemente apontada pelos tribunais de contas em todo o país. Posto isso, o objetivo da pesquisa foi avaliar a relação entre as Despesas de Exercícios Anteriores e as variáveis associadas ao orçamento e a eficiência de gestão de recursos nas Instituições Federais de Ensino Superior. Trata-se de uma pesquisa exploratória, realizada mediante análise descritiva e explicativa, que se apropria da metodologia de Análise Envoltória de Dados para realizar uma regressão com Dados em Painel que explique a variância encontrada nas DEA’s. Utilizando como conceitos a execução do orçamento público, sob a perspectiva de vetor fundamental na consecução das atividades do setor público, e a eficiência na gestão, inerente a Nova Administração Pública, foram mensurados escores de eficiência aplicando Análise Envoltória de Dados, os quais, foram regredidos por meio de Dados em Painel. Os resultados demonstram que a partir desses dois parâmetros estatísticos é possível explicar a variância nas DEA’s, fomentando o debate acerca da responsabilidade na gestão de recursos e sobre a importância do orçamento no planejamento e execução de políticas públicas. O presente estudo expõe o efeito que a disposição do orçamento, aliado com a eficiência da gestão de recursos, possuem no volume das DEA’s, cujos resultados podem causar adversidades na condução orçamentária das instituições analisadas, por vezes frustrando a execução de políticas públicas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Saulo Silva Lima Filho, Universidade Federal do Paraná

Mestrando em Contabilidade pela Universidade Federal do Paraná, especialista em Contabilidade e Finanças, especialista em Gestão da Previdência. Graduado em Administração em Ciências Contábeis. Possui experiência em Administração Financeira e Orçamentária, Contabilidade Aplicada ao Setor Público e em análise de investimentos. Servidor público pela Universidade Federal do Paraná, junto ao Departamento de Contabilidade e Finanças.

Blênio Cezar Severo Peixe, Universidade Federal do Paraná Departamento de Ciências Contábeis Programa de Pós-Graduação Strictu Senso em Contabilidade

Graduação em Ciências Contábeis - UFPR (1984), Mestrado em Ciências Contábeis - UERJ/FGV (1995), Doutorado em Ciências Empresariais- UMSA (2005) e Doutorado em Engenharia de Produção - UFSC (2014). Exerceu as funções: Diretor de Contabilidade e Finanças ? UFRR, Chefia do Departamento Ciências Contábeis-UFPR,Pró-Reitor de Planejamento, Orçamento e Finanças da UFPR. Coordenou Curso de Graduação em Ciências Contábeis, Vice-Coordenador do Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Contabilidade - UFPR e Coordenou diversos cursos de Pós-Graduação lato Sensu - UFPR. Elaborou o projeto/proposta p/criação do Mestrado em Ciências Contábeis-UFPR/SCSA (aprovado/2004 pela CAPES). Tem experiência na área de Administração/Finanças Públicas, com ênfase em Formulação e Gestão de Políticas Públicas, Contabilidade Aplicada ao Setor Público e Accountability. Publicou diversos artigos em periódicos e congressos nacionais e internacionais. Liderou a coordenação e organização das publicações de 9 Livros/área de Finanças Públicas e Formulação e Gestão de Políticas Públicas e 20 capítulos de livros. Publicou 1 Livro sobre Finanças Públicas - Controladoria Governamental. Atualmente é Professor Associado do Curso de graduação em Ciências Contábeis, Programa de Pós-graduação Lato Sensu e Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Contabilidade ? UFPR, Membro Titular do CEPE/COUN/UFPR, Pesquisador c/projeto aprovado pelo CNPq. E atua nas áreas da(s): Accountability; Finanças Públicas; Contabilidade Aplicada ao Setor Público; Governança Pública; Custo Aplicado ao Setor Público; Gestão Ambiental.

Referências

Abouassi, K.; & Trent, D.L. (2016). NGO Accountability From an NGO Perspective: Perceptions, Strategies, and Practices. Public Administration and Developent. 36(1), 283-296.

Abreu, C.R.; & Câmara, L.M. (2014). O Orçamento Público Como Instrumento de Ação Governamental: uma análise de suas redefinições no contexto da formulação de políticas públicas de infraestrutura. Revista de Administração Pública. 49(1), 73-90.

Albuquerque, C.M., Medeiros, M.B.; & Feijó, P.H. (2013). Gestão de Finanças Públicas. (3ª ed).Brasília: Gestão Pública

Aziz, M.A.A.; Rahman, H.A.; Alam, M.M.; & Said, J. (2015). Enhancement of the Accountability of public Sectors Through Integrity Sustem, internal Control System and Leadership Practices: A Review Study. Procedia Economics and Finance. 28(1), 163-169.

Brasil. Lei N° 4.320, de 17 de março de 1964. (1964). Estatui Normas Gerais de Direito Financeiro para elaboração e controle dos orçamentos e balanços da União, dos Estados, dos Municípios e do Distrito Federal. Brasília, DF. Recuperado em 06 junho, 2018, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L4320.htm

Casa Nova, S.P.; & Santos, A. (2008). Aplicação da Análise por Envoltória de Dados Utilizando Variáveis Contábeis. Revista Contabilidade e Organizações. 3(2), 132-154.

Castaldelli Junior, E.; & Aquino, A.C.B. (2011). Indicadores de Desempenho em Entidades Fiscalizadoras Superiores: O Caso Brasileiro. Revista Contabilidade Vista e Revista. 22(3), 15-40.

Charnes, A.; Cooper, W.W.; & Rhodes, E. (1978). Measuring the Effciency of Decision Making Units. European Journal of Operational Research. v2, 429-444.

Consulta 932736 – TCEMG (2016). Recuperado em 07 junho, 2018, de http://tcjuris.tce.mg.gov.br/Nota/BuscarArquivo/1109957

Decisão 437/11 – TCEDF. (2011). Recuperado em 09 julho, 2018, de https://www.tc.df.gov.br/app/mesaVirtual/implementacao/?iddocindex=276575&a=documento&f=downloadPDF&iddocumento=152714

Fávero, L.P.; & Belfiore, P. (2017). Manual de Análise de Dados. Rio de Janeiro: Elsevier.

Fernádez-Gutiérrez, M.; & Walle, S.V. (2018). Equity or Efficiency? Explaining Public Official’s Values. Public Administration Review. 79(1), 25-34.

Førsund, F.R. (2017). Measuring Effectiveness of Production in the Public Sector. Omega. 73(1), 93-103.

Freides, T. (1992). Inspector General Reports as Instrumentos of Governmental Accountability. Government Information Quarterly. 9(1), 53-64.

Giacomoni, J. (2018). Orçamento Público. (17 ed). São Paulo: Altas.

Grasel, D. (2002). Avaliação de Qualidade e Melhoria do Ensino nas Instituições Federais de Ensino Superior Brasileiras. Revista de Estudos Sociais. 4(7), 31-43.

Gujarati, D.N.; & Porter, D.C. (2011). Econometria Básica. (5ª ed.). Porto Alegre: AMGH.

Harrison, T.M.; & Sayogo, D.S. (2014). Transparency, Participation, and Accountability Praticies in Open Government: A Comparative Study. Government Information Quarterly. 31(4), 513-525.

Ho, A.T. (2018). From Performance Budgeting to Performance Budget Management: Theory and Practice. Public Administration Review. 1-11.

INEP. Portaria 515 de 14 de junho de 2018. (2018). Recuperado em 18, julho, 2018 de http://download.inep.gov.br/educacao_superior/indicadores/legislacao/2018 /portaria _n515_de_14062018_define_indicadores_qualidade_2017.pdf

Kaul, M. (1997). The New Public Administration: Managment Inovations in Government. Public Administration and Development. 17(1), 13-26.

Kettl, D.F. (2006). A revolução global: reforma da administração do setor público. In Bresser-Pereira, L.C. Spink, P.K. (Org). Reforma do Estado e Administração Pública

Gerencial.(7 ed, pp 75 – 122). Rio de Janeiro: Editora FGV.

Komsta, L. (2011). outliers: Tests for outliers. R package version 0.14. https://CRAN.R-project.org/package=outliers

Kvalvik, Ø.; & Boe, O. (2015). Effective use of resources in the public managmen sector in Norway. Procedia Economics and Finance. 26 (1), 869-874.

Longo, C.A. (1994). O Processo Orçamentário: Tendências e Perspectivas. Revista de Economia Política. 14(2), 40-52.

Mathiasen, D.G. (1999). The New Public Management and Its Critics. International Public Management Journal. 2(1), 90-111

Mattos, E.; & Terra, R. (2015). Conceitos Sobre Eficiência. In Boueri, R.; Rocha, F. & Rodopoulos, F. (Org). Avaliação da Qualidade do Gasto Público e Mensuração da Eficiência. (pp 211 – 233). Brasília: Secretaria do Tesouro Nacional.

MCASP. (2019). Manual de Contabilidade Aplicada ao Setor Público. (8ª ed). [Manual]. Ministério da Fazenda. Brasília: Secretaria do Tesouro Nacional.

Melo, M.A.; Pereira, C.; & Souza, S. (2014). Why do Some Governments Resort to ‘Creative accounting’ But not Others? Fiscal Gonernance in the Brazilian Federation. International Political Science Review., 1-18.

Monteiro, B.R.P.; & Gomes, R.C. (2013). Experiências Internacionais com o Orçamento Público por Regime de Competência. Revista Contabilidade e Finanças. 24(62), 103-112.

Pascarelli Filho, M. (2011). A Nova Administração Pública: Profissionalização, Eficiência e Governança. São Paula: DVS.

Roth, L.; Espíndola, A.M.S.; Santos, V.O.; Dorion, E.C.H.; Fachinelli, A.C.; & Severo, E.A. (2013). A Estrutura do Ensino Superior no Brasil. Revista Gestão Universitária na América Latina. 6(3), 111-126.

Santos, A.R.; Barbosa, F.L.S.; Martins, D.F.V.; & Moura, H.J. (2017). Orçamento, Indicadores e Gestão de Desempenho das Universidades Federais Brasileiras. Administração Pública e Gestão Social. 9(4), 276-285.

Santos, F.R.; Jankoski, A.R.M.C.; Oliveira, A.G.; & Rasoto, V.I. (2017). O Orçamento-Programa e a Execução das Políticas Públicas. Revista do Serviço Público. 68(1), 191-212.

Silva, C.A.T.; & Revorêdo, W.C. (2005). Economicidade na Gestão Pública Municipal: Um estuo das decisões do Tribunal de Contas do Estado de Pernambuco. Revista Universo Contábil, 1(2), 09-22.

TCE/PR. (2018). Consulta de Decisões. Tribunal de Contas do Paraná. Recuperado em 09 julho, 2018, de http://www1.tce.pr.gov.br/busca/jurisprudencia/area/242.

TCU. (2018). Pesquisas de Jurisprudência do TCU. Tribunal de Contas da União. Recuperado em 09 julho, 2018, de https://contas.tcu.gov.br/pesquisa Jurisprudencia /#/pesquisa/acordao-completo.

Wallmeler, F.; Helmig, B.; & Feeney, M.K. (2018). Knowledge Construction in Public Administration: A Discourse Analysis of Public Value. Public Administration Review. 0(0)1 -12.

Downloads

Publicado

2020-08-31

Como Citar

Lima Filho, S. S., & Peixe, B. C. S. (2020). DESPESAS DE EXERCÍCIOS ANTERIORES: UMA ANÁLISE DA RELAÇÃO COM A EXECUÇÃO DO ORÇAMENTO PÚBLICO E A EFICIÊNCIA NA GESTÃO DE RECURSOS. Advances in Scientific and Applied Accounting, 13(2), 112–129. https://doi.org/10.14392/ASAA.2020130206

Edição

v. 13, n. 2 maio-ago (2020)

Seção

ARTIGOS

Licença

Os direitos autorais para artigos publicados no ASAA Journal são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não comerciais. O ASAA Journal permitirá o uso dos trabalhos publicados para fins não comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para bases de dados de acesso público. Os artigos publicados são de total e exclusiva responsabilidade dos autores. Não há encargos para submissão/publicação ou taxas para processamento de artigos (Articles Processing Charge - APC).