AMBIENTE INSTITUCIONAL DE CONTABILIDADE, VOZ E ACCOUNTABILITY, DISTÂNCIA DO PODER E CORRUPÇÃO: UMA ANÁLISE CROSS COUNTRY
Palavras-chave:
Ambiente Institucional, Contabilidade, Voz e Accountability, Corrupção Governamental.Resumo
O artigo investigou como o ambiente institucional de Contabilidade (auditoria das demonstrações contábeis e Enforcement de normas contábeis), a Voz e Accountability (V&A) dos cidadãos de um país e a Distância do Poder (DP) em uma sociedade relacionam-se com a percepção de corrupção governamental. A partir de uma análise cross country com 51 nações distribuídas em cinco continentes, em três anos, foi possível constatar, por meio da técnica multivariada Robust Path Analysis, que a DP é um antecedente da qualidade do ambiente de auditoria, do grau de atividade de enforcement e da intensidade de participação popular na governança de um país. O modelo estrutural investigado, após isolado o efeito das variáveis de controle, explicou 75% da variância do constructo Corrupção Governamental e permitiu identificar relacionamentos negativos do ambiente de Auditoria e da V&A frente à Corrupção Governamental. Além disso, verificou-se que a V&A media totalmente a relação entre Enforcement e Corrupção. As evidências sugerem que a existência de um contexto de amplas liberdades (de expressão, de associação e de imprensa) e de participação ativa da população na governança do país, é imprescindível para a criação de um ambiente propício para a efetividade do Enforcement e Auditoria. Portanto, as evidências apontam que deve haver moderação ao se considerar a contabilidade como instrumento neutro suficiente para reduzir a corrupção por si só, contrariamente ao que sugere a visão ortodoxa. Nesse sentido, é necessário reconhecer que condições culturais e sociopolíticas de ordem democrática antecedem e moderam seu potencial na redução da corrupção.Downloads
Referências
Ades, A., & Di Tella, R. (1997). National Champions and Corruption: Some Unpleasant Competitiveness Arithmetic. The Economic Journal, 107(443), 1023–1042. Doi: https://doi.org/10.1111/j.1468-0297.1997.tb00005.x
Abrucio, F. L., & Loureiro, M. R. (2004). Finanças públicas, democracia e accountability. In: Arvate, P.R., BIDERMAN C. Economia do Setor Público no Brasil. Rio de Janeiro: Elsevier.
Baker, R., & Hayes, R. (2004). Reflecting form over substance: The case of Enron Corp. Critical Perspectives on Accounting, 15(6–7), 767–785. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.cpa.2002.08.001.
Barkemeyer, R., Preuss, L., & Lee, L. (2015). Corporate reporting on corruption: An international comparison. Accounting Forum, 39(4), 349-365.
Beare, M., & Schneider, S. (2007). Money laundering in Canada: Chasing dirty and dangerous dollars. Toronto: University of Toronto Press.
Bresser-Pereira, L. C. (2008). O modelo estrutural de gerência pública. Revista de Administração Pública, 42(2), 391–410. Doi: https://doi.org/10.1590/S0034-76122008000200009.
Brown, J. O., Hays, J., & Stuebs Jr, M. T. (2016). Modeling Accountant Whistleblowing Intentions: Applying the Theory of Planned Behavior and the Fraud Triangle. Accounting and the Public Interest, 16(1), 28-56. Doi: https://doi.org/10.2308/apin-51675.
Brown, P., Preiato, J., & Tarca, A. (2014). Measuring country differences in enforcement of accounting standards: An audit and enforcement proxy. Journal of Business Finance & Accounting, 41(1-2), 1-52. Doi: http://dx.doi.org/10.1111/jbfa.12066.
Caiden, G. E., Dwivedi, O. P., & Jabbra, J. (2001). Introduction. In G. E. Caiden, O. P. Dwivedi, & J. Jabbra (Eds.), Where corruption lives. BloomWeld, CT: Kumarian Press.
Carl, D., Gupta, V. & Javidan, M. (2004), “Power distance”, In House, R., Hanges, P., Javidan, M., Dorfman, P. and Gupta, V. (Eds), Culture, Leadership, and Organizations: The GLOBE Study of 62 Societies. Sage Publications, Thousand Oaks, CA.
Crisp, B. F., Potter, J. D., Olivella, S., & Mishler, W. (2011). Corruption and Retrospective Democratic Accountability. Disponível em: < https://polisci.wustl.edu/files/polisci/imce/volatilitycorruptionnewbfc.pdf>. Acesso em 18 Jan. 2018.
Doh, J. P., Rodriguez, P., Uhlenbruck, K., Collins, J., & Eden, L. (2003). Coping with corruption in foreign markets. The Academy of Management Executive, 17(3), 114-127. Doi: https://doi.org/10.5465/AME.2003.10954775.
El País (2018). Banco Mundial admite que manipulou dados sobre o Chile contra o Governo de Bachelet. Disponível em: https://brasil.elpais.com/brasil/2018/01/14/economia/1515899491_574904.html. Acesso em fev.2018.
Everett, J., Neu, D., & Rahaman, A. S. (2007). Accounting and the global fight against corruption. Accounting, Organizations and Society, 32(6), 513-542. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.aos.2006.07.002.
Frost, C. A.; Gordon, E. A., & Hayes, A. F. (2006). Stock Exchange Disclosure and Market Liquidity: An Analysis of 50 International Exchanges. Journal of Accounting Research, 44(3), 437–83. Doi: http://dx.doi.org/10.1111/j.1475-679X.2006.00208.x.
Garcia-Murillo, M. (2010). The effect of internet access on government corruption. Electronic Government: An International Journal, 7(1), 22-40.
Hair Jr, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2009). Análise multivariada de dados. Porto Alegre: Bookman.
Hair Jr, J. F., Hult, G. T. M., Ringle, C., & Sarstedt, M. (2014). A primer on partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM). Sage Publications.
Hill, K. Q. (2003). Democratization and corruption: Systematic evidence from the American states. American Politics Research, 31(6), 613-631. Doi: https://doi.org/10.1177/1532673X03255178.
Hitz, J. M., Ernstberger, J., & Stich, M. (2012). Enforcement of accounting standards in Europe: Capital-market-based evidence for the two-tier mechanism in Germany. European accounting review, 21(2), 253-281. Doi: https://doi.org/10.1080/09638180.2011.641727
Hofstede, G. (2001). Culture’s consequences: Comparing values, behaviors, institutions, and organizations across nations. Thousand Oaks, CA: Sage.
House, R., Hanges, P., Javidan, M., Dorfman, P. and Gupta, V. (Eds) (2004), Culture, Leadership, and Organizations: The GLOBE Study of 62 Societies, Sage Publications, Thousand Oaks, CA.
Jain, A. K. (2001). Corruption: A review. Journal of economic surveys, 15(1), 71-121. Doi: http://dx.doi.org/10.1111/1467-6419.00133.
Joseph, C., Gunawan, J., Sawani, Y., Rahmat. M., Noyem, J. A., & Darus, F. (2015). A Comparative Study of Anti-Corruption Practice Disclosure among Malaysian and Indonesian Corporate Social Responsibility (CSR) Best Practice Companies. Journal of Cleaner Production, 112, 2896-2906. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.10.091.
Kaufmann, D., Kraay, A., & Mastruzzi, M. (2011). The worldwide governance indicators: methodology and analytical issues. Hague Journal on the Rule of Law, 3(2), 220-246. Doi: https://doi.org/10.1017/S1876404511200046.
Kelman, H. C., & Hamilton, V. L. (1989). Crimes of obedience: Toward a social psychology of authority and responsibility. Yale University Press.
Kimbro, M. B. (2002). A cross-country empirical investigation of corruption and its relationship to economic, cultural, and monitoring institutions. Journal of Accounting, Auditing & Finance, 17(4), 325-350. Doi: http://dx.doi.org/10.1177/0148558X0201700403.
Kock, N. (2015). WarpPLS 5.0 user manual. Laredo, TX: ScriptWarp Systems.
Kock, N., & Gaskins, L. (2014). The mediating role of voice and accountability in the relationship between Internet diffusion and government corruption in Latin America and Sub-Saharan Africa. Information Technology for Development, 20(1), 23-43. Doi: https://doi.org/10.1080/02681102.2013.832129.
La Porta, R. L., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1998). Law and finance. Journal of political economy, 106(6), 1113-1155. Doi: https://doi.org/10.1086/250042.
La Porta, R., Lopez‐de‐Silanes, F., & Shleifer, A. (2006). What works in securities laws? The Journal of Finance, 61(1), 1-32. Doi: https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.2006.00828.x
Lambsdorff, J. G. (2007). The institutional economics of corruption and reform: theory, evidence and policy. Cambridge University Press.
Lio, M. C., Liu, M. C., & Ou, Y. P. (2011). Can the internet reduce corruption? A cross-country study based on dynamic panel daba models. Government Information Quarterly, 28(1), 47-53. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.giq.2010.01.005.
Lourenço, R. L., Clemente, A., Scherer, L. M., & Bufrem, L. S. (2016). Convergência Brasileira às Normas Internacionais de Contabilidade: O Papel da Comunicação Eletrônica dos Conselhos da Classe Contábil. Revista de Gestão e Contabilidade da UFPI, 3(1).
Malagueño, R., Albrecht, C., Ainge, C., & Stephens, N. (2010). Accounting and corruption: a cross-country analysis. Journal of Money Laundering Control, 13(4), 372-393. Doi: http://dx.doi.org/10.1108/13685201011083885.
Morgan, G., Campbell, J. L., Crouch, C., Pedersen, O. K., & Whitley, R. (2010). Introduction. In: G. Morgan, J. L. Campbell, C. Crouch, O. K. Pedersen, & R. Whitley(Eds.), The Oxford handbook of comparative institutional analysis (pp. 1–14). Oxford: Oxford University Press.
Neu, D., Everett, J., & Rahaman, A. S. (2015). Preventing corruption within government procurement: Constructing the disciplined and ethical subject. Critical Perspectives on Accounting, 28, 49-61. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.cpa.2014.03.012.
Neu, D., Everett, J., Rahaman, A. S., & Martinez, D. (2013). Accounting and networks of corruption. Accounting, Organizations and Society, 38(6), 505-524. Doi: doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.aos.2012.01.003.
North, D. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press, Cambridge, UK.
Park, H. (2003). Determinants of corruption: A cross-national analysis. Multinational Business Review, 11(2), 29-48. Doi: https://doi.org/10.1108/1525383X200300010.
Preiato, J., Brown, P., & Tarca, A. (2015). A comparison of between‐country measures of legal setting and enforcement of accounting standards. Journal of Business Finance & Accounting, 42(1-2), 1-50. Doi: http://dx.doi.org/10.1111/jbfa.12112.
Rose-Ackerman, S. (1998). Corruption and Development. Annual World Bank Conference on Development Economics 1997. The World Bank.
Sandholtz, W., & Koetzle, W. (2000). Accounting for corruption: Economic structure, democracy, and trade. International studies quarterly, 44(1), Doi: http://dx.doi.org/10.1111/0020-8833.00147.
Sanyal, R. (2005). Determinants of bribery in international business: The cultural and economic factors. Journal of Business Ethics, 59(1), 139-145. Doi: https://doi.org/10.1007/s10551-005-3406-z.
Seleim, A., & Bontis, N. (2009). The relationship between culture and corruption: A cross-national study. Journal of Intellectual Capital, 10(1), 165-184. Doi: https://doi.org/10.1108/14691930910922978.
Sikka, P., & Lehman, G. (2015). The supply-side of corruption and limits to preventing corruption within government procurement and constructing ethical subjects. Critical Perspectives on Accounting, 28, 62–70. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.cpa.2015.01.008.
Silva, A. G., & Robles Júnior, A. (2008). Os impactos na atividade de auditoria independente com a introdução da lei Sarbanes-Oxley. Revista Contabilidade & Finanças, 19(48),112-127.
Sung, H. E. (2012). Women in government, public corruption, and liberal democracy: a panel analysis. Crime, law and social change, 58(3), 195-219. Doi: https://doi.org/10.1007/s10611-012-9381-2.
Torgler, B., Schneider, F., & Macintyre, A. (2011). Shadow economy, voice and accountability, and corruption. Handbook on the Shadow Economy.
Treisman, D. (2000). The causes of corruption: a cross-national study. Journal of public economics, 76(3), 399-457. Doi: https://doi.org/10.1016/S0047-2727(99)00092-4.
Verbeeten, F. H. M. (2008) Performance management practices in public sector organizations: Impact on performance. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 21(3), 427-454. Doi: https://doi.org/10.1108/09513570810863996.
Wilhelm, P. G., & Wilhelm, J. P. (2010). An analysis of corruption, taxation and the IASB: the effect on global competitiveness. Journal of Competitiveness Studies, 18(1/2), 140.
Wu, X. (2005). Corporate governance and corruption: A cross‐country analysis. Governance, 18(2), 151-170. Doi: https://doi.org/10.1111/j.1468-0491.2005.00271.x.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais para artigos publicados no ASAA Journal são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não comerciais. O ASAA Journal permitirá o uso dos trabalhos publicados para fins não comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para bases de dados de acesso público. Os artigos publicados são de total e exclusiva responsabilidade dos autores. Não há encargos para submissão/publicação ou taxas para processamento de artigos (Articles Processing Charge - APC).