CARACTERÍSTICAS INSTITUCIONAIS DOS PAÍSES E PRÁTICAS DE EVIDENCIAÇÃO DAS PROVISÕES E PASSIVOS CONTINGENTES AMBIENTAIS: UM ESTUDO INTERNACIONAL

Autores

DOI:

https://doi.org/10.14392/ASAA.2019120104

Palavras-chave:

Passivos Ambientais. Provisões Ambientais. Passivos Contingentes Ambientais. Características Institucionais dos Países.

Resumo

Esta pesquisa objetiva investigar a relação entre as características institucionais dos países de origem das empresas, que adotam IFRS, e a evidenciação das provisões e passivos contingentes ambientais. Com base na Teoria Institucional, espera-se que as características institucionais dos países exerçam pressões sobre as práticas de evidenciação, indo de encontro aos objetivos do IASB de comparabilidade em nível global. A pesquisa tem como amostra 614 observações de 123 companhias do Brasil, Canadá, Reino Unido, França, Alemanha, Austrália e China, de setores que exploram o meio ambiente com mais intensidade. O período de análise compreende os anos de 2011 a 2015. Como metodologia, empregou-se análise fatorial e regressões com modelos de dados em painel. Os resultados obtidos mostraram que o disclosure de provisões ambientais está relacionado com o fator construído pelas variáveis de interesse dos sistemas político, financeiro e cultural do país de origem das empresas. No entanto, em relação a passivos contingentes ambientais, não foi encontrada relação estatisticamente significativa com o fator. As evidências de isomorfismo coercitivo e mimético encontradas permitem inferir que a evidenciação de provisões ambientais está relacionada com fatores múltiplos e conflitantes com o escopo de comparabilidade do IASB, o que prejudica este objetivo e sinaliza a não comparabilidade. A principal conclusão deste trabalho é a de que, apesar de existirem pressões normativas para a existência da comparabilidade, há pressões institucionais conflitantes de outros atores sociais, de caráter coercitivo e mimético, fazendo com que as empresas, em busca de legitimidade, conduzam suas práticas de reporte estrategicamente, indo de encontro aos objetivos do IASB.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Thiago Alberto dos Reis Prado, Universidade Federal de Uberlândia

Professor Adjunto no Curso de Ciências Contábeis da Universidade Federal de Uberlândia. Doutor em Controladoria e Contabilidade.

Maísa de Souza Ribeiro, Universidade de São Paulo - FEA-RP USP

Professora Titular do Departamento de Contabilidade da FEA-RP/USP. Doutora em Controladoria e Contabilidade.

Marcelo Botelho de Moraes, USP - RP - Universidade de São Paulo - Ribeirão Preto

USP - RP - Universidade de São Paulo - Ribeirão Preto

Referências

Aerts, W., Cormier, D., & Magnan, M. (2007). The association between web‐based corporate performance disclosure and financial analyst behaviour under different governance regimes. Corporate Governance: An International Review, 15(6), 1301-1329.

Alrazi, B., De Villiers, C., & Van Staden, C. J. (2016). The environmental disclosures of the electricity generation industry: a global perspective. Accounting and Business Research, 46(6), 665-701.

Bae, B., & Sami, H. (2005). The effect of potential environmental liabilities on earnings response coefficients. Journal of Accounting, Auditing & Finance, 20(1), p.43-70.

Baldoíno, E., & Borba, J. A. (2015) Passivos Contingentes na Bolsa de Valores de Nova York: uma análise comparativa entre as empresas estrangeiras. Revista de Contabilidade e Organizações, 9(23), p. 58-81.

Ball, R., Kothari, S. P., & Robin, A. (2000). The effect of international institutional factors on properties of accounting earnings. Journal of accounting and economics, 29(1), 1-51.

Barth, M.E., & Mcnichols, M.F. (1994). Estimation and market valuation of environmental liabilities relating to superfund sites. Journal of Accounting Research, 32, p. 177-209.

Barth, M. E., Mcnichols, M. F.; & Wilson, G. P. (1997). Factors influencing firms’ disclosures environmental liabilities. Review of Accounting Studies, 2, p. 35-64.

Blacconiere, W. G., & Patten, D. M. (1994). Environmental disclosures, regulatory costs, and changes in firm value. Journal of accounting and economics, 18(3), 357-377.

Blacconiere, W. G., & Northcut, W. D. (1997). Environmental information and market reactions to environmental legislation. Journal of Accounting, Auditing & Finance, 12(2), 149-178.

Campbell, K.; Sefcik, S. E., & Soderstrom, N. S. (1998). Site uncertainty, allocation uncertainty, and superfund liability valuation. Journal of Accounting and Public Policy, 17(4), 331–367.

Chen, J., Cho, C.; & Patten, D. (2014). Initiating Disclosure of Environmental Liability Information: An Empirical Analysis of Firm Choice. Journal of Business Ethics, 125, p. 681-692.

Cieslewicz, J. K. (2014). Relationships between national economic culture, institutions, and accounting: Implications for IFRS. Critical perspectives on accounting, 25(6), 511-528.

Cormier, D., & Magnan, M. (1997). Investors’ assessment of implicit environmental liabilities: an empirical investigation. Journal of Accounting and Public Policy. 16, p. 215-241.

Cox, C. A., E. B. Douthett Junior. (2009). Further evidence on the factors and valuation associated with the level of environmental liability disclosures. Academy of Accounting and Financial Studies Journal, 13(3), p. 1-26.

Dias Filho, J. M., & Machado, L. H. B. (2004). Abordagens da pesquisa em contabilidade. Teoria avançada da contabilidade. São Paulo: Atlas, 15-69.

DiMaggio, P., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Collective rationality and institutional isomorphism in organizational fields. American sociological review, 48(2), 147-160.

Garber, S., & Hammitt, J. K. (1998) Risk premiums for environmental liability: Does Superfund increase the cost of capital?. Journal of Environmental Economics and Management, 36(3), 267-294.

Hofstede, G. (2011). Dimensionalizing cultures: The Hofstede model in context. Online readings in psychology and culture, 2(1), 8.

Holthausen, R. W. (1994). Discussion of estimation and market valuation of environmental liabilities relating to superfund sites. Journal of Accounting Research, 211-219.

Ioannou, I., & Serafeim, G. (2012). What drives corporate social performance? The role of nation-level institutions. Journal of International Business Studies, 43(9), 834-864.

Jorgensen, B. N., & Soderstrom, N. S. (2007). Environmental disclosures within legal and accounting contexts an international perspective. Columbia business school. Chazen Web Journal, 15.

Kvaal, E., & Nobes, C. (2010). International differences in IFRS policy choice: a research note.

Leal, P. H., Costa, B. M., Oliveira, M. C., & Rebouças, S. M. D. P.

(2015). Divulgação de Provisões e Passivos Contingentes Ambientais sob a Ótica da Teoria Institucional. In: IX Congresso Anpcont. Curitiba: PR.

Marino, P. B. L. P. M., Soares, R. A.; Abreu, M. C.; Rebouças, S. M. D. P. (2016). Efeito do ambiente institucional do Brasil e Canadá na evidenciação da responsabilidade social corporativa. In: XIX Semead. São Paulo.

Moll, J., Burns, J., & Major, M. (2006). Institutional theory. Methodological issues in accounting research: Theories, methods and issues, 183-205.

Scott, W. R. (1995). Introduction: institutional theory and organizations. The institutional construction of organizations, 11-23.

Silva, D. M., Martins, V. A., & Lemes, S. (2016). Escolhas Contábeis: reflexões para a pesquisa. Revista Contemporânea de Contabilidade, 13(29).

Souza, F.E.A., & Lemes, S. (2016). A comparabilidade das escolhas contábeis na mensuração subsequente de ativos imobilizados, de ativos intangíveis e de propriedades para investimento em empresas da América do Sul. Revista Contabilidade & Finanças-USP, 27(71).

Whitley, R. (1999). Divergent capitalisms: The social structuring and change of business systems. OUP Oxford.

Wooldridge, J. M. (2010). Econometric analysis of cross section and panel data. MIT press.

Zeff, S. A. (2007). Some obstacles to global financial reporting comparability and convergence at a high level of quality. The British Accounting Review, 39(4), 290-302.

Publicado

2019-07-23

Como Citar

Prado, T. A. dos R., Ribeiro, M. de S., & Moraes, M. B. de. (2019). CARACTERÍSTICAS INSTITUCIONAIS DOS PAÍSES E PRÁTICAS DE EVIDENCIAÇÃO DAS PROVISÕES E PASSIVOS CONTINGENTES AMBIENTAIS: UM ESTUDO INTERNACIONAL. Advances in Scientific and Applied Accounting, 1(1), 065–081. https://doi.org/10.14392/ASAA.2019120104

Edição

Seção

SEÇÃO NACIONAL